1 Комментарий

1. Андрей Кулагин 25.03.2011 в 11:40

   Полный Пи.

   Обстоятельное исследование, проведённое нашим другом (лучшим среди нас знатоком данного вопроса), подвигло меня на некоторые умозаключения, которыми я хотел бы с вами поделиться.
   Как вы можете видеть по скорости реакции на публикацию Левона, размышления были основательны.

   1. «Запретный» «Плэйбой» (при внимательном рассмотрении) оказался очень «приличным», сдержанным, консервативно-буржуазным и пр. пр. журналом для среднего офисного звена, мечтающего о стремительном карьерном росте.
   Журнал мечт.
   Смерти нет. Есть виски и бабы.
   В общем зрелище унылое.
   2. Наверное, таким бы и остался (и не дотянул бы до наших дней).
   Но издатель оказался парнем с головой, и в этот весьма унылый коктейль добавил весьма качественный текст.
   3. Возможен другой вариант.
   В хороший, качественный, читабельный журнал для мужской аудитории он добавил то, что составляет важнейшую часть жизни зрелого мужчины — секс.
   4. Хью Хефнер (создатель) в любом случае оказался новатором, выведя его (секс) из области тайного разглядывания скабрезных картинок в респектабельную зону мужского досуга.
   Тайна пропала.
   Жаль.
   Американская культура.
   5. Он же (и журнал и издатель) — один из первопроходцев гламура.
   Журнал задал (возможно во многом определив) модель поведения на многие годы вперёд (достаточно оглядеться вокруг).
   6. Секс (продаваемый журналом) стал в высшей степени престижным и
   попал в сферу весьма значительного коммерческого интереса.
   7. Нельзя не отметить некий социальный феномен (частью которого, как мне представляется, стал и журнал).
   Происходит постепенный процесс превращения фотомодели из анонимной барышни для плотских утех (проститутки) в равноценного сексуального партнёра со своей личной жизнью, увлечениями, пристрастиями и интеллектуальными запросами. (см. тексты к картинкам).
   И как следствие.
   Известность, гонорары, карьера.
   8. Обратная сторона этого (успешного рыночного проекта).
   Барышни в «Плейбое» (подаваемый художественный образ) по-ремесленному уныло скучны. Возможно, я не прав, но мне кажется большие художники с журналом не работали. Главная задача журнального фотографа (мне представляется) — остаться в рамках допустимых на «сейчас» в обществе норм.
   Но это мой взгляд сегодня, а тогда…
   9. Возвращаемся к исследованию.
   В нём наглядно продемонстрированы изменения в общественных взглядах.
   Всё больше свободы, всё больше личной независимости, всё больше всего.
   10. Журнал не был на острие борьбы с общепринятой моралью.
   Он занимал уже открытую территорию и обживал её на правах монополиста.
   Маркируя — это уже разрешено.
   11. Вот какие мысли появились у меня в связи с этим исследованием.
   Левон, спасибо.

   Ответить